Kerajaan Malaysia baru-baru ini mengumumkan suntikan dana sebanyak RM1.1 bilion kepada Sapura Energy Berhad, yang sedang menghadapi masalah kewangan. Namun, tindakan ini telah mencetuskan perdebatan hangat, dengan pelbagai pandangan dari ahli politik dan pakar mengenai sama ada ia merupakan ‘bailout’ atau pelaburan strategik.
Jurucakap Kerajaan Madani, Datuk Fahmi Fadzil, menegaskan bahawa suntikan dana tersebut bukanlah satu ‘bailout’, tetapi sebaliknya adalah pelaburan strategik oleh Permodalan Nasional Berhad (PNB) dalam bentuk saham boleh ditukar. Menurutnya, dana ini akan digunakan secara khusus untuk menyelesaikan tunggakan pembayaran kepada lebih 2,000 vendor Sapura Energy, di mana 80% daripadanya adalah syarikat bumiputera. Fahmi menekankan bahawa langkah ini berbeza daripada amalan ‘bailout’ di bawah pemerintahan Tun Dr Mahathir Mohamad, dan menegaskan bahawa tiada ‘makan tengah hari percuma’ dalam konteks ini.
Pandangan dan Kritikan
Namun, pandangan ini tidak diterima secara meluas. Ahli Parlimen Bachok, Syahir Sulaiman, mengkritik tindakan kerajaan yang dilihat bertentangan dengan pendirian tegas PKR dan DAP terhadap ‘bailout’ sebelum ini. Beliau menyatakan bahawa keputusan ini mengejutkan banyak pihak dan menimbulkan persoalan tentang ketelusan serta rasional di sebalik penyaluran dana awam kepada syarikat yang berdepan kerugian. Rafizi Ramli, seorang pemimpin PKR yang sebelum ini lantang menentang cadangan ‘bailout’, kini dilihat dalam situasi yang berbeza sebagai menteri ekonomi.
Kritikan juga datang dari pelbagai pihak mengenai pengurusan Sapura Energy itu sendiri. Tiga tahun lalu, Anwar Ibrahim, ketika itu Ketua Pembangkang, mendesak agar audit forensik dijalankan untuk menentukan sama ada syarikat tersebut telah disalah urus sebelum sebarang perbincangan mengenai penyelamatan dilakukan. Kini sebagai Perdana Menteri, Anwar memberikan talian hayat kepada Sapura Energy tanpa penjelasan sama ada audit tersebut telah dilaksanakan atau tidak.
Menjamin Pulangan: Strategi atau Risiko kepada Ekonomi?
Memahami desakan untuk menyelamatkan 2,000 vendor ini, nyata bahawa tindakan segera diperlukan. Namun, tanpa langkah pelaburan strategik yang jelas dan audit forensik seperti yang dicadangkan sebelum ini, timbul kebimbangan mengenai keberkesanan jangka panjang serta ketelusan penggunaan dana awam dalam menyelesaikan masalah ini. Menyalurkan dana awam kepada syarikat swasta yang bermasalah juga menimbulkan persoalan tentang keutamaan kewangan negara.
Dalam situasi rakyat berdepan tekanan ekonomi, termasuk inflasi dan kos sara hidup yang meningkat, wajar dipersoalkan mengapa kerajaan memilih untuk menyuntik dana kepada syarikat yang bermasalah berbanding melabur dalam inisiatif yang memberi manfaat langsung kepada rakyat, seperti pendidikan, kesihatan, dan pembangunan sosioekonomi.
Oleh itu, kerajaan perlu memastikan adanya rangka tindakan yang jelas serta mekanisme pemantauan yang ketat bagi memastikan pelaburan strategik ini benar-benar membawa pulangan positif dan tidak sekadar menjadi penyelesaian jangka pendek yang akhirnya membebankan kewangan negara.
Kesimpulan
Suntikan dana RM1.1 bilion kepada Sapura Energy menimbulkan persoalan tentang keseimbangan antara kepentingan ekonomi dan ketelusan penggunaan dana awam. Walaupun dikatakan sebagai pelaburan strategik, ketiadaan audit forensik dan strategi jangka panjang mencetuskan kebimbangan. Dalam keadaan rakyat berdepan tekanan ekonomi, kerajaan perlu memastikan ketelusan, kebertanggungjawaban, dan pulangan yang jelas. Tanpa pemantauan yang kukuh, ia berisiko menjadi satu lagi ‘bailout’ yang membebankan negara. Sesungguhnya, keputusan ini akan mempengaruhi kepercayaan rakyat terhadap dasar ekonomi kerajaan dan keupayaan menyelesaikan permasalahan ekonomi.
