Isu pencerobohan tanah kerajaan negeri di Raub untuk penanaman durian Musang King tanpa kelulusan bukan sekadar pertikaian pertanian, tetapi melibatkan ketegasan undang-undang dan prinsip keadilan dalam pengurusan tanah. Tindakan kerajaan Pahang yang memusnahkan lebih 1,000 pokok durian yang ditanam secara haram mencetuskan reaksi pelbagai pihak, namun ia adalah langkah perlu dalam mempertahankan hak milik sah dan kedaulatan negeri.
Kronologi Pencerobohan Tanah: Langkah Tegas Penguatkuasaan
Kira-kira 202.34 hektar tanah kerajaan di Raub telah dikenal pasti diceroboh dan ditanam dengan durian Musang King tanpa kelulusan. Pada 8 April 2025, kerajaan negeri melancarkan operasi penguatkuasaan melibatkan pelbagai agensi, dengan memusnahkan lebih 1,000 pokok berusia antara 5 hingga 20 tahun. Walaupun seramai 186 pekebun mencabar notis pengosongan di mahkamah, Mahkamah Tinggi dan Mahkamah Rayuan menolak permohonan mereka dan menegaskan bahawa tanah tersebut adalah milik kerajaan, serta tindakan penguatkuasaan yang dilakukan adalah sah.
Tindakan kerajaan negeri Pahang perlu dilihat dalam konteks penguatkuasaan undang-undang yang jelas dan sah. Kerajaan negeri berhak untuk mempertahankan hak milik tanah yang dimilikinya, dan pencerobohan—tanpa mengira alasan atau niat—tidak boleh diterima. Tanah kerajaan adalah milik awam dan tidak boleh disalahgunakan oleh individu atau kelompok tertentu untuk keuntungan peribadi, apatah lagi apabila tindakan tersebut melanggar undang-undang yang telah ditetapkan.
Keputusan mahkamah yang menolak permohonan pekebun membuktikan bahawa tindakan kerajaan negeri adalah sah dari segi undang-undang. Ini memperlihatkan komitmen kerajaan dalam menegakkan prinsip keadilan, ketelusan, dan kesejahteraan awam. Dalam hal ini, kerajaan negeri bukan sahaja melaksanakan penguatkuasaan yang perlu, tetapi turut mengutamakan kepentingan rakyat secara keseluruhan.
Populisme Tidak Sepatutnya Mengaburi Prinsip Undang-Undang
Pencerobohan tanah bukan sahaja satu kesalahan teknikal, tetapi juga satu bentuk pengkhianatan terhadap kontrak sosial. Walaupun banyak pekebun kecil yang mengusahakan tanah secara sah, sebilangan pihak dengan modal dan pengaruh lebih besar berani menceroboh tanah kerajaan untuk keuntungan sendiri. Ini mencipta ketidakseimbangan yang menafikan peluang yang sah kepada mereka yang berhak. Pencerobohan ini dilakukan dengan tujuan meraih keuntungan besar, yang seringkali tidak memberi manfaat langsung kepada masyarakat setempat.
Lebih menyedihkan, naratif yang dibawa oleh penceroboh—bahawa mereka adalah “petani kecil” yang memperjuangkan hak mereka—tidak lebih daripada satu bentuk legitimasi palsu untuk menghalalkan pelanggaran undang-undang. Sebahagian besar kawasan yang diceroboh diusahakan secara komersial, dan keuntungan yang diperoleh tidak kembali kepada kerajaan atau masyarakat tempatan.
Sokongan terhadap tindakan kerajaan negeri bukan berasaskan kebencian terhadap pekebun, tetapi kerana keadilan. Masyarakat yang patuh kepada undang-undang, yang telah lama menunggu peluang untuk mendapatkan tanah sah, berhak untuk mendapatkan pembelaan. Mereka yang bertahun-tahun mengusahakan tanah secara haram dan kini cuba mengugut sistem dengan tekanan politik, tidak seharusnya diberi ruang untuk terus mencabar kedaulatan undang-undang.
Ahli Parlimen Raub, yang secara terbuka mengkritik tindakan sah kerajaan negeri, seharusnya memahami bahawa peranannya sebagai wakil rakyat bukan sekadar untuk mendukung kehendak segelintir pihak, tetapi lebih penting lagi, untuk memperjuangkan kepentingan awam dan kedaulatan undang-undang. Dengan memilih untuk mendukung pihak yang menceroboh tanah kerajaan, beliau tidak hanya bertindak sebagai pembela bagi golongan yang melanggar undang-undang, tetapi turut memberi gambaran yang salah tentang prinsip ketegasan dalam pengurusan tanah awam.
Dari perspektif akademik, tindakan ini merugikan prinsip “rule of law” yang seharusnya menjadi tunjang dalam setiap sistem pemerintahan yang berlandaskan keadilan dan ketertiban. Seorang wakil rakyat haruslah menjadi suara yang memperkukuhkan penguatkuasaan undang-undang, bukannya membuka ruang kepada ketidaktertiban yang lebih besar. Dengan memberi sokongan kepada tindakan pencerobohan tanah, beliau secara tidak langsung mendorong kebiasaan yang akan mengundang pelanggaran lebih lanjut terhadap hak milik awam, yang akhirnya boleh menjejaskan kestabilan sosial dan ekonomi.
Keputusan ini juga menggambarkan bahaya populisme yang terlalu mengutamakan sokongan politik jangka pendek berbanding prinsip jangka panjang yang lebih mapan. Populisme, apabila tidak dikawal, boleh mengaburi pandangan kita terhadap kepentingan undang-undang dan menjejaskan kepercayaan rakyat terhadap sistem keadilan yang saksama. Dalam hal ini, tindakan ahli Parlimen tersebut boleh dilihat sebagai langkah yang tidak bertanggungjawab, kerana ia merendahkan martabat undang-undang yang sepatutnya menjadi asas kepada kestabilan negara.
Kesimpulan
Kes Musang King Raub menunjukkan bahawa dalam mempertahankan kedaulatan negeri dan hak milik awam, ketegasan undang-undang perlu diutamakan. Kerajaan negeri Pahang telah membuktikan bahawa undang-undang tidak boleh dipermainkan, walaupun terdapat tekanan politik dan populisme. Masa depan Malaysia harus dibina atas asas integriti dan keadilan, bukan manipulasi dan kelicikan. Kita harus berdiri bersama mereka yang berpegang pada prinsip undang-undang demi masa depan yang lebih baik.
