Keputusan kerajaan untuk menamatkan subsidi telur ayam secara berperingkat bermula 1 Mei 2025 menimbulkan persoalan besar terhadap keutamaan dasar negara dalam menjaga kesejahteraan rakyat. Melalui langkah pengurangan subsidi sebanyak 50% (bersamaan 5 sen sebiji) dan penamatan sepenuhnya menjelang Ogos, kerajaan mengundang implikasi besar terhadap kestabilan kos sara hidup rakyat – khususnya golongan rentan seperti B40 dan M40.
Alasan rasmi seperti kestabilan bekalan, keperluan penyaluran subsidi yang lebih bersasar dan pengurangan ketirisan mungkin tampak rasional di atas kertas. Namun realitinya, keputusan ini mencerminkan satu ketempangan dalam memahami denyut nadi rakyat. Telur – sumber protein paling mampu milik dan mudah diperoleh – menjadi mangsa kepada pendekatan fiskal yang seolah-olah mengutamakan angka belanjawan berbanding kesejahteraan pengguna bawahan.
Kesan Terhadap Rakyat: Cerminan Dasar Tidak Mesra Marhaen
Kenaikan antara 2 hingga 6 sen sebiji mungkin kelihatan kecil kepada mereka yang berada dalam kelompok pendapatan tinggi. Tetapi bagi keluarga B40 yang menggunakan sekitar 90 biji telur sebulan, pertambahan RM5 hingga RM6 dalam satu kategori perbelanjaan asas bukanlah sesuatu yang remeh. Apatah lagi dalam konteks inflasi semasa yang tidak menunjukkan tanda-tanda surut, kesan ‘domino’ kenaikan harga telur ini pasti merebak ke sektor makanan secara lebih luas.
Telur bukan hanya dimasak di dapur rumah, ia adalah komponen penting dalam pelbagai produk makanan – dari kedai makan, pasar malam hingga pengusaha makanan kecil-kecilan. Justeru, apa yang berlaku bukan sekadar kenaikan harga telur, tetapi juga kemungkinan berlakunya lonjakan harga dalam ekosistem makanan keseluruhan, sekali gus menghakis kuasa beli rakyat terbanyak.
Dalam konteks ini, keputusan menamatkan subsidi dilihat sebagai kegagalan dalam membela hak rakyat untuk mendapat akses makanan asas pada harga berpatutan. Lebih membimbangkan, ia berlaku ketika ekonomi masih belum pulih sepenuhnya dan jurang pendapatan semakin melebar.
Intervensi Kerajaan: Retorik Lebih Banyak Dari Realiti
Walaupun kerajaan mengumumkan beberapa langkah mitigasi seperti pengenalan telur gred khas, Jualan Agromadani dan pengedaran menerusi FAMA serta LPP, kesan langkah-langkah ini diragui. Sejauh mana keberkesanan pelaksanaan di lapangan masih menjadi tanda tanya. Tidak semua kawasan – khususnya luar bandar dan pedalaman – memiliki akses kepada jualan khas atau outlet rasmi kerajaan.
Malah, pengalaman lalu menunjukkan bahawa tanpa pemantauan dan penguatkuasaan yang agresif, program subsidi bersasar mudah bocor dan dimanipulasi oleh peniaga yang tamak. Ketika kerajaan memberi jaminan harga terkawal, pengguna di sesetengah kawasan tetap berhadapan dengan harga yang jauh lebih tinggi, kerana mekanisme pelaksanaan gagal mencapai tahap menyeluruh.
Dasar Jangka Panjang: Apa yang Kurang dan Apa yang Perlu
Daripada hanya memotong subsidi atas nama “penyusunan semula”, kerajaan seharusnya mendahulukan reformasi sistemik seperti membantu pengeluaran domestik telur – khususnya pengusaha kecil yang sering terbeban dengan kos makanan ayam dan logistik. Tanpa ekosistem pengeluaran yang kukuh dan lestari, harga makanan asas akan terus bergantung kepada intervensi kerajaan, dan apabila subsidi ditarik balik, rakyat menjadi mangsa utama.
Lebih kritikal lagi, kerajaan perlu sedar bahawa reformasi subsidi tidak wajar dijalankan secara terasing daripada reformasi pendapatan rakyat. Kenaikan harga barangan tanpa peningkatan pendapatan sebenar hanya akan mengakibatkan rakyat bergantung selama-lamanya kepada bantuan bersifat jangka pendek. Dasar sosial negara perlu berkembang daripada “survival-based policy” kepada dasar yang berteraskan maruah dan kelestarian hidup.
Kesimpulan
Sebagai kesimpulan, langkah menamatkan subsidi telur ayam, walau diiringi pelbagai justifikasi, tetap menandakan satu titik tolak yang membimbangkan dalam dasar sosial negara. Adakah kerajaan benar-benar memahami beban yang ditanggung oleh rakyat? Atau adakah rakyat sedang menanggung kesan pengurusan fiskal yang tidak seimbang?
Jika kerajaan terus mengabaikan sensitiviti ini, ia bukan sahaja menjejaskan kestabilan harga, tetapi juga mencetuskan krisis keyakinan rakyat terhadap keprihatinan pemerintah. Sebuah kerajaan yang gagal mengimbangi antara tanggungjawab fiskal dan perlindungan sosial akan hanya mencipta jurang yang semakin dalam – bukan sahaja dalam ekonomi, tetapi juga dalam hubungan rakyat dan negara.
