Kesiapsiagaan MADANI – Perlu Kejelasan Strategi 

Dalam pembentangan Perdana Menteri semasa sidang khas ini, beberapa usaha penting kerajaan telah diketengahkan. Antara yang paling menonjol ialah penubuhan Pusat Tindakan Geoekonomi Negara, penyelarasan dengan negara-negara ASEAN, serta langkah rundingan aktif bersama Amerika Syarikat. Angka prestasi makroekonomi seperti pertumbuhan KDNK 5.1%, kadar pengangguran rendah, dan rekod pelaburan tertinggi dalam sejarah negara juga menggambarkan asas ekonomi yang kukuh. Namun, di sebalik pencapaian ini, persoalan yang dibangkitkan oleh pembangkang ialah sama ada langkah-langkah yang diambil ini benar-benar bersifat menyeluruh, tangkas, dan berpaksikan kepada cabaran struktur jangka panjang.

Sebagai negara perdagangan terbuka, Malaysia terdedah kepada gelombang luar yang tidak boleh dijangka. Justeru, kita tidak boleh terlalu bergantung kepada pendekatan diplomasi semata-mata. Apa yang diperlukan ialah gabungan antara rundingan bijaksana dan rancangan tindakan domestik yang jelas termasuk menyenaraikan sektor yang paling berisiko, mengenal pasti perusahaan terjejas, dan menawarkan pelan sokongan serta pemulihan yang bersifat terperinci. Penubuhan jawatankuasa geoekonomi adalah langkah tepat, namun ia perlu diperkasakan dengan pelaporan yang lebih telus, disertai indikator keberhasilan yang boleh dinilai oleh Parlimen dan rakyat secara berkala.

Rakyat dan pemain industri memerlukan kepastian, bukan sekadar pengumuman am. Contohnya, pengumuman bantuan pembiayaan RM1 bilion kepada PKS adalah isyarat positif, namun impaknya hanya akan terasa jika disalurkan dengan cepat, telus dan bersasar. Banyak syarikat kecil dan sederhana sedang bergelut dengan ketidaktentuan tempahan eksport dan kos bahan mentah. Maka, pemantauan keberkesanan mekanisme ini amat penting bagi mengelak daripada menjadi sekadar reaksi jangka pendek yang tidak lestari.

Pada masa sama, kerajaan turut digesa agar dasar pengukuhan pasaran alternatif dan penyusunan semula sektor eksport diberi keutamaan sejajar dengan prinsip kepelbagaian strategik. Dalam dunia yang semakin berpecah dari segi geopolitik dan ekonomi, kebergantungan tinggi kepada satu kuasa dagang boleh membawa risiko sistemik. Malaysia harus melangkah lebih berani dalam mewujudkan rangkaian dagang baharu di bawah BRICS, RCEP serta negara-negara Afrika dan Asia Tengah. Dalam konteks ini, pelaburan dalam rantaian nilai domestik, insentif berasaskan inovasi tempatan, dan penjanaan nilai tambah tempatan harus dijadikan teras utama strategi MADANI agar negara terus berdaya saing di peringkat global. 

Suara Pembangkang – Tuntutan Reformasi Struktural 

MP Bachok, Tuan Haji Mohd Syahir Che Sulaiman, dengan tegas menyuarakan kegusaran rakyat bahawa kerajaan seolah-olah bergantung pada “diplomasi bersopan” tanpa pelan tindakan yang bersifat strategik dan jangka panjang. Beliau menegaskan bahawa krisis tarif ini memerlukan lebih daripada sekadar retorik kerjasama serantau. Krisis ini memerlukan peta jalan pembaharuan industri, dengan matlamat mengurangkan kebergantungan pada Amerika Syarikat secara berperingkat, dan membina daya saing sebenar.

MP Putrajaya, Dr. Radzi Jidin pula mempertikai ketelusan dan keberkesanan strategi pelaburan sedia ada. Menurutnya, 40% daripada dagangan negara dalam sektor E&E sebenarnya melibatkan syarikat asing yang memindahkan nilai ke negara asal. Malaysia menjadi sekadar pusat pemasangan tanpa kuasa menentukan hala tuju. Jika pelabur asing keluar akibat tekanan tarif, kita bukan sahaja kehilangan angka eksport, tetapi kehilangan ekosistem, peluang pekerjaan, dan prospek masa depan. Reformasi pelaburan mesti berpusatkan teknologi tempatan dan pemerkasaan inovasi dalam negara.

MP Larut, Dato’ Seri Hamzah Zainudin, pula membidas sikap lambat kerajaan dalam menyusun semula dasar industri eksport negara. Beliau mempersoalkan mengapa tiada penekanan kepada strategi “domestikasi nilai tambah” dalam E&E, bioteknologi atau sektor aeroangkasa. MP Larut menyeru agar kerajaan memperkenalkan semula polisi insentif berasaskan pemindahan teknologi sebenar dan bukan sekadar menarik FDI tanpa kawalan.

Teguran pembangkang juga merangkumi desakan agar kerajaan segera memperkukuh jaringan dagang alternatif. Peluang pasaran di BRICS, Asia Tengah dan Afrika mesti dioptimumkan dengan lebih sistematik. Rakyat mahukan tindakan konkrit seperti perjanjian pelaburan dua hala (BIT), pelan logistik serantau baharu, serta pengurangan ketergantungan pada laluan perdagangan Amerika Syarikat. Malaysia harus dilihat sebagai pemain aktif, bukan hanya reaktif dalam percaturan global.

Kesimpulan

Krisis tarif ini bukan sekadar ujian ekonomi, tetapi ujian kepimpinan dan visi negara. Rakyat berhak melihat sebuah kerajaan yang bukan sahaja reaktif terhadap tekanan kuasa besar, tetapi juga mampu bertindak strategik, berani dan telus. Usaha kerajaan melalui kaedah diplomasi dan rundingan adalah tidak salah namun perlu mengambil kira prinsip ketegasan, ketelusan dan reformasi yang mampu menjamin masa depan Malaysia dalam sistem perdagangan global yang sedang berubah pantas. Malaysia harus menjadi negara dagang yang bukan sahaja berdaya tahan, tetapi juga berdaulat dan bermaruah di mata dunia.

Tolak Konfrontasi, Pilih Diplomasi

Malaysia secara rasmi dipilih sebagai salah satu destinasi utama lawatan Xi selain Vietnam dan Kemboja — tiga negara yang secara geografi dan ekonomi memainkan peranan penting dalam pengembangan pengaruh China. Sementara Amerika Syarikat menumpukan perhatian kepada konflik perdagangan dan dasar domestik, China secara aktif meletakkan dirinya sebagai rakan pembangunan yang stabil dan terbuka, khususnya kepada negara-negara ASEAN yang memerlukan pelaburan serta akses pasaran baharu.

Kenyataan Xi bahawa “tarif bukan penyelesaian dan tidak membawa kemenangan kepada sesiapa” memberi gambaran jelas bahawa Beijing menolak konfrontasi dan lebih cenderung kepada diplomasi berasaskan kepentingan bersama. Lawatan ini, dengan segala perjanjian pelaburan dan kerjasama teknologi yang dimeterai, merupakan refleksi kepada strategi halus China untuk membina pengaruh melalui saluran ekonomi.

Peluang Ekonomi Vs Helah Geopolitik

Malaysia berada dalam posisi unik. Sebagai sebuah negara berdaulat serta aktif dalam ASEAN, Malaysia sentiasa mengekalkan hubungan erat dan menjadi destinasi pelaburan utama China. Nilai perdagangan dua hala antara kedua-dua negara melebihi RM450 bilion setahun, manakala lebih 30% pelaburan asing langsung (FDI) di Malaysia kini datang dari China. Dalam lawatan kali ini, China memberi komitmen untuk memperluas pelaburan dalam Zon Perdagangan Bebas Digital (DFTZ), 5G, automotif hijau serta sektor tenaga boleh diperbaharui.

Walau bagaimanapun, kebergantungan berlebihan kepada satu kuasa besar membawa risiko jangka panjang terhadap kedaulatan dasar luar dan keselamatan strategik Malaysia. Penganalisis geopolitik termasuk dari South China Morning Post dan Al Jazeera menyifatkan pendekatan China sebagai satu bentuk “neo-Ming diplomacy” — menawarkan kekayaan dan kemudahan perdagangan bagi menagih kesetiaan politik yang senyap.

Dalam isu-isu sensitif seperti Laut China Selatan, hak digital, dan standard keselamatan teknologi, kebergantungan ekonomi yang tinggi boleh mempengaruhi ketegasan Malaysia dalam mempertahankan pendirian bebas dan berkecuali. Oleh itu, kebijaksanaan dasar luar Malaysia kini sangat diperlukan bagi mengimbangi manfaat ekonomi jangka pendek dengan kestabilan geopolitik jangka panjang.

Memperkukuh ASEAN dan Imbangan Kuasa Serantau

Lawatan ini turut mencetuskan persoalan lebih luas — sejauh mana ASEAN mampu berperanan sebagai blok ekonomi dan diplomatik yang mandiri dalam menghadapi tekanan kuasa besar? Dalam banyak hal, China telah berjaya membentuk pakatan dua hala yang kuat dengan negara-negara ASEAN secara berasingan, termasuk dengan Vietnam dan Kemboja dalam siri lawatan serantau yang sama. Jika tidak diimbangi secara kolektif, ini boleh melemahkan suara bersama ASEAN dalam rundingan penting seperti Perjanjian Perdagangan Bebas atau keselamatan maritim.

Sebagai negara pengasas ASEAN dan tuan rumah kepada pelbagai rundingan serantau, Malaysia harus mengambil peluang ini untuk memainkan peranan sebagai pengimbang kuasa. Dengan kekuatan dalam sektor teknologi, tenaga, dan pelabuhan strategik, Malaysia boleh menawarkan nilai tambah kepada China tanpa mengorbankan prinsip-prinsip dasar luar bebas dan keutuhan wilayah.

Sokongan kepada pembangunan infrastruktur dan integrasi digital harus diimbangi dengan ketelusan, penilaian impak jangka panjang, dan kepatuhan kepada prinsip tadbir urus baik. Malaysia tidak harus menjadi medan pengaruh eksklusif mana-mana kuasa, tetapi kekal sebagai jambatan diplomatik antara Timur dan Barat.

Kesimpulan

Lawatan Presiden Xi Jinping ke Malaysia pada April 2025 merupakan episod penting dalam percaturan strategik China untuk menawan semula pengaruh di Asia Tenggara. Ketika Amerika Syarikat terpalit dengan kekacauan tarif dan ketidakstabilan dasar, China melangkah ke hadapan dengan diplomasi ekonomi yang sistematik dan tersusun.

Bagi Malaysia, lawatan ini merupakan peluang besar yang sarat dengan potensi dan cabaran. Keupayaan negara menyeimbangkan manfaat ekonomi dengan prinsip dasar luar berkecuali akan menjadi ukuran kejayaan sebenar dalam mengurus hubungan kuasa besar. Malaysia mesti kekal tegas, bijaksana dan berpandangan jauh dalam menentukan hala tuju hubungan dua hala dengan China. 

Lebih membimbangkan, pentadbiran Trump menyasarkan langkah ini untuk ‘memaksa’ pengeluar ubat berpindah semula ke AS, menambah tekanan ke atas negara membangun yang bergantung kepada eksport untuk kelangsungan sektor ekonomi dan kesihatan awam.

Impak Berganda Kepada Malaysia

Kesan terhadap sektor kesihatan Malaysia dijangka ketara dan bersifat dua hala. Pertama, sebagai pengeksport utama, syarikat farmaseutikal dan pengeluar peranti perubatan negara berdepan tekanan margin keuntungan akibat kenaikan kos eksport ke AS. Ini bukan sahaja menjejaskan daya saing tetapi juga merencatkan pelaburan baharu dan pelan pengembangan syarikat tempatan.

Kedua, dan lebih kritikal, ialah kesan tidak langsung kepada sistem kesihatan domestik. Banyak peranti yang dieksport kemudian diimport semula untuk kegunaan hospital awam dan swasta – contohnya sarung tangan dan pam infusi. Tarif baharu bermakna kos import semula ini akan melonjak. Beban kos akhirnya dipindahkan kepada pengguna, sama ada dalam bentuk subsidi kerajaan yang meningkat atau caj terus kepada pesakit.

Situasi ini menjadi lebih genting apabila mengambil kira bahawa 70% daripada bil rawatan hospital di Malaysia masih tidak dikawal selia. Dalam iklim inflasi perubatan yang sedia tinggi, sebarang gangguan rantaian bekalan dan kenaikan harga ubat atau peralatan akan menyukarkan lagi akses rakyat kepada penjagaan kesihatan berkualiti.

Rakyat Tersepit

Salah satu kesan domino yang dijangka ialah terhadap pasaran insurans kesihatan. Kenaikan kos rawatan mendorong syarikat insurans menyemak semula perlindungan atau menaikkan premium. Ini bukan sahaja menyukarkan rakyat berpendapatan sederhana mendapatkan perlindungan perubatan, malah boleh membawa kepada ‘underinsurance’ – di mana pelan sedia ada tidak mencukupi untuk menampung kos sebenar rawatan.

Dalam jangka sederhana, hospital – awam dan swasta – mungkin menangguhkan pembelian ubat baharu, rawatan inovatif, atau peranti canggih demi mengurangkan perbelanjaan. Ini membawa kesan langsung terhadap kualiti rawatan, terutama bagi penyakit kritikal dan kronik yang memerlukan teknologi tinggi dan ubat terkini.

Kesimpulan

Krisis ini mendedahkan kebergantungan kritikal sistem kesihatan Malaysia terhadap ekosistem perdagangan global. Walaupun kadar pertumbuhan ekonomi mungkin kekal positif secara makro, ketidakstabilan kos rawatan memberi kesan langsung terhadap kesejahteraan rakyat – sesuatu yang tidak boleh diukur dengan angka KDNK semata-mata.

Dasar perdagangan dan kesihatan tidak lagi boleh dilihat dalam silo. Malaysia mesti membina daya tahan ekonomi dan kesihatan melalui strategi yang selari – memastikan kelangsungan eksport sambil melindungi akses rakyat kepada penjagaan kesihatan mampu milik dan berkualiti.

Kini masa untuk bertindak – sebelum kosnya dibayar dengan kesihatan rakyat sendiri.

Setelah berhari-hari ‘berperang’ retorik dengan Beijing, Trump akhirnya mengumumkan penangguhan pelaksanaan tarif selama 90 hari dengan satu pengecualian besar: China.

Langkah ini serta-merta mengaktifkan pasaran kewangan yang sebelumnya jatuh, naik mendadak. Dow Jones meningkat 7.87% pada hari Rabu, S&P 500 melonjak 9.5%, manakala Nasdaq, dipacu saham teknologi melonjak 12.2%. Namun, di sebalik pemulihan dramatik ini, muncul satu persoalan besar: adakah ini benar-benar tanda kompromi, atau sebenarnya sebahagian daripada perancangan ekonomi yang lebih strategik? Dalam keadaan ini, bagaimana ASEAN mengemudi ekonominya dalam keadaan ini?

ASEAN di Tengah Ketidaktentuan

Malaysia selaku Pengerusi ASEAN tahun ini berdepan cabaran besar dalam mengemudi blok serantau menghadapi tekanan ekonomi yang kian memuncak. Dalam situasi ini, negara-negara ASEAN seharusnya bersatu menzahirkan pendirian bersama, memandangkan tarif imbal balik yang dikenakan US jauh melebihi kadar tarif sebenar yang dikenakan melalui pelbagai perjanjian perdagangan antarabangsa. Sebagai perbandingan, Menteri MITI memaklumkan bahawa purata tarif Malaysia sebenarnya hanyalah sekitar 5.6%.

Namun pendekatan yang diambil oleh negara-negara anggota berbeza-beza. Misalnya, walaupun US mempunyai lebihan dagangan dengan Australia, negara itu tetap dikenakan tarif. Ini menunjukkan ketidaktentuan dalam pendekatan dasar perdagangan US. Dalam kalangan ASEAN pula, Vietnam telah menerima pelawaan US untuk membuka rundingan secara langsung. Sementara itu, Singapura memilih langkah tersendiri untuk tidak merundingkan semula tarif, namun juga tidak menentangnya secara terbuka. Malah, bercadang untuk mengukuhkan lagi hubungan dengan negara-negara lain.

Sebagai Pengerusi, Anwar Ibrahim dijangka mengambil pendekatan yang lebih menyeluruh dan kolektif, namun setakat ini, suara ASEAN masih tenggelam di tengah kekalutan global. 

Kesepakatan ASEAN 

Negara-negara ASEAN masing-masing mempunyai kelebihan dan kekuatan tersendiri. Dengan kombinasi Keluaran Dalam Negara Kasar (KDNK) mencecah AS$3.6 trilion tahun lalu dengan 680 juta penduduk, ini adalah kesatuan ekonomi yang besar. Bukan itu sahaja, perjanjian dagang ASEAN + China adalah antara hubungan dagang yang menyumbang nilai yang agak tinggi sehingga USD$546.6 bilion, meningkat sebanyak 10.5% pada tahun 2024. 

Hari ini Menteri-menteri Ekonomi ASEAN dan Timor Leste telah bermesyuarat dan menyatakan tiga kesepakatan utama iaitu: 

1. Penolakan kaedah pengiraan Tarif US oleh ASEAN
2. Komitmen terhadap rundingan konstruktif
3. Penubuhan Pasukan Petugas Khas GeoEkonomi ASEAN

Besar harapan diletakkan kepada kepimpinan negara agar risiko dapat dikurangkan, keberadaan syarikat gergasi di ASEAN sebagai sumber kerja dikekalkan, dan gangguan rantaian bekalan dapat diuruskan demi kestabilan kehidupan rakyat dan negara.

Kesimpulan

Ketidaktentuan dasar perdagangan US di bawah kepimpinan Trump menandakan era baharu dalam percaturan ekonomi global. Dalam menghadapi lanskap yang semakin kompleks ini, ASEAN perlu bergerak sebagai satu entiti ekonomi yang padu, bukan sekadar blok politik serantau. Ketidaktentuan ini juga boleh menjadi peluang untuk ASEAN memperkukuh peranannya di pentas global. Langkah ini mesti disusuli dengan tindakan kolektif yang jelas, konsisten dan berani. Dengan kekuatan kerjasama ekonomi yang kukuh, demografi yang dinamik, serta hubungan perdagangan serantau yang mantap, ASEAN memiliki potensi sebenar untuk menjadi kuasa penstabil dalam dunia yang semakin mengutamakan kepentingan negara masing-masing. 

Namun kenyataan seperti ini perlu diperhalusi dengan teliti. Jawatankuasa Ijtihad dan Fatwa Kesatuan Ulama Muslimin Sedunia (KUIS) pada Ahad lalu telah mengeluarkan satu fatwa penting, menyeru umat Islam menyokong penuh usaha jihad membebaskan bumi Palestin daripada penjajahan rejim Zionis. Muzakarah Majlis Kebangsaan Bagi Hal Ehwal Agama Islam (MKI) turut menyatakan komitmen untuk meneliti kandungan fatwa ini secara tuntas. Dalam masa yang sama, kerajaan Malaysia giat merangka pendekatan diplomatik dan perdagangan bagi menghadapi tekanan tarif oleh Amerika yang boleh memberi kesan terhadap pertumbuhan ekonomi negara dan kesejahteraan rakyat.

Gaza Isu Kemanusiaan Global, Bukan Sentimen Retorik 

Perjuangan membela rakyat Palestin, khususnya di Gaza, bukan sekadar isu agama atau politik, tetapi adalah isu kemanusiaan sejagat. Genosid Israel yang tidak mengenal batas telah mengorbankan lebih 50,000 nyawa, sebahagian besarnya wanita dan kanak-kanak. Fatwa yang dikeluarkan oleh KUIS menegaskan bahawa pembelaan terhadap Palestin kini bersifat wajib – bukan sekadar dari aspek ketenteraan, tetapi juga bantuan kewangan, diplomasi, dan solidariti global.

Malaysia, sebagai antara negara terdepan dalam menyuarakan isu Palestin di platform antarabangsa seperti OIC, NAM dan PBB, perlu terus memainkan peranan itu. Melemahkan suara kita terhadap Gaza demi “memfokuskan ekonomi” adalah kekeliruan yang menyalahi prinsip negara berdaulat yang memperjuangkan keadilan sejagat. Negara seperti Turkiye, Qatar dan Afrika Selatan menunjukkan contoh bahawa mempertahankan prinsip kemanusiaan tidak semestinya bertentangan dengan kemajuan ekonomi.

Tangani Cabaran Ekonomi Dengan Rasional 

Dalam masa yang sama, tarif baharu oleh Amerika Syarikat ke atas pelbagai barangan eksport – termasuk dari negara-negara ASEAN seperti Malaysia, Vietnam, dan Indonesia – memerlukan reaksi strategik dan kolektif. Walaupun ramai bimbang akan kesan terhadap pertumbuhan ekonomi, Perdana Menteri Malaysia, Dato’ Seri Anwar Ibrahim, telah memberi jaminan bahawa negara tidak akan mengalami kemelesetan, sambil menekankan pentingnya rundingan dan diplomasi ekonomi sebagai pendekatan utama​.

Malahan Bank Negara Malaysia dan Kementerian MITI juga telah memulakan kajian impak menyeluruh serta membuka ruang perundingan dengan Amerika dalam pelbagai sektor termasuk semikonduktor, automotif, dan pertanian. Tambahan pula, Anwar menggesa agar kesepakatan ASEAN diperkuatkan agar rundingan ekonomi mempunyai asas kolektif yang lebih kukuh.

Pendekatan ini menunjukkan bahawa Malaysia tidak mengabaikan kepentingan ekonomi, sebaliknya mengimbangkannya secara rasional sambil mengekalkan prinsip kemanusiaan global yang diperjuangkan.

Tegas Imbangi Dua Prinsip Keadilan 

Kita tidak perlu memilih antara memperjuangkan Palestin atau menyelamatkan ekonomi negara – kedua-duanya boleh dan mesti dilaksanakan serentak. Konsep keadilan menurut Islam bukan hanya untuk sesama umat tetapi untuk semua insan yang ditindas. Dalam masa yang sama, keupayaan ekonomi negara menjadi tunjang kekuatan utama dalam menyalurkan bantuan dan membina jaringan diplomatik yang lebih berkesan.

Pendirian Malaysia untuk meneruskan suara keadilan terhadap Gaza, menyambut seruan fatwa KUIS, dan dalam masa yang sama menyusun strategi ekonomi menghadapi dasar tarif Amerika, membuktikan kemampuan negara untuk bertindak dengan prinsip dan strategi secara serentak. Kita tidak boleh tunduk kepada tekanan geopolitik semata-mata dengan alasan “kestabilan ekonomi”, kerana kestabilan hanya boleh diwujudkan melalui kekuatan prinsip dan dasar yang seimbang.

Kesimpulan

Dalam menempuh cabaran global yang semakin kompleks, Malaysia harus menjadi negara yang kekal berprinsip tinggi, namun berpijak di bumi nyata. Mempertahankan Gaza dan merancang strategi menghadapi tarif Amerika bukanlah dua perkara yang bertentangan, sebaliknya ia merupakan prinsip yang perlu bergerak seiring bagi memperkukuh kekuatan moral di pentas antarabangsa dan kestabilan ekonomi di dalam negara.

Malaysia mesti terus konsisten dalam menyuarakan kezaliman di Gaza sebagai tanda solidariti kemanusiaan yang tidak boleh dirunding, sambil menunjukkan keupayaan kepimpinan yang bijak dan berwawasan dalam merencana langkah ekonomi menghadapi krisis tarif antarabangsa.