Dr. Mukhtaruddin Musa – Yayasan Strategik Lestari

Pemansuhan Subsidi Telur: Longgarnya Tanggungjawab Sosial Negara

Dr. Mukhtaruddin Musa — Wed, 30 Apr 2025 10:15:33 +0000

Keputusan kerajaan untuk menamatkan subsidi telur ayam secara berperingkat bermula 1 Mei 2025 menimbulkan persoalan besar terhadap keutamaan dasar negara dalam menjaga kesejahteraan rakyat. Melalui langkah pengurangan subsidi sebanyak 50% (bersamaan 5 sen sebiji) dan penamatan sepenuhnya menjelang Ogos, kerajaan mengundang implikasi besar terhadap kestabilan kos sara hidup rakyat – khususnya golongan rentan seperti B40 dan M40.

Alasan rasmi seperti kestabilan bekalan, keperluan penyaluran subsidi yang lebih bersasar dan pengurangan ketirisan mungkin tampak rasional di atas kertas. Namun realitinya, keputusan ini mencerminkan satu ketempangan dalam memahami denyut nadi rakyat. Telur – sumber protein paling mampu milik dan mudah diperoleh – menjadi mangsa kepada pendekatan fiskal yang seolah-olah mengutamakan angka belanjawan berbanding kesejahteraan pengguna bawahan.

Kesan Terhadap Rakyat: Cerminan Dasar Tidak Mesra Marhaen

Kenaikan antara 2 hingga 6 sen sebiji mungkin kelihatan kecil kepada mereka yang berada dalam kelompok pendapatan tinggi. Tetapi bagi keluarga B40 yang menggunakan sekitar 90 biji telur sebulan, pertambahan RM5 hingga RM6 dalam satu kategori perbelanjaan asas bukanlah sesuatu yang remeh. Apatah lagi dalam konteks inflasi semasa yang tidak menunjukkan tanda-tanda surut, kesan ‘domino’ kenaikan harga telur ini pasti merebak ke sektor makanan secara lebih luas.

Telur bukan hanya dimasak di dapur rumah, ia adalah komponen penting dalam pelbagai produk makanan – dari kedai makan, pasar malam hingga pengusaha makanan kecil-kecilan. Justeru, apa yang berlaku bukan sekadar kenaikan harga telur, tetapi juga kemungkinan berlakunya lonjakan harga dalam ekosistem makanan keseluruhan, sekali gus menghakis kuasa beli rakyat terbanyak.

Dalam konteks ini, keputusan menamatkan subsidi dilihat sebagai kegagalan dalam membela hak rakyat untuk mendapat akses makanan asas pada harga berpatutan. Lebih membimbangkan, ia berlaku ketika ekonomi masih belum pulih sepenuhnya dan jurang pendapatan semakin melebar.

Intervensi Kerajaan: Retorik Lebih Banyak Dari Realiti

Walaupun kerajaan mengumumkan beberapa langkah mitigasi seperti pengenalan telur gred khas, Jualan Agromadani dan pengedaran menerusi FAMA serta LPP, kesan langkah-langkah ini diragui. Sejauh mana keberkesanan pelaksanaan di lapangan masih menjadi tanda tanya. Tidak semua kawasan – khususnya luar bandar dan pedalaman – memiliki akses kepada jualan khas atau outlet rasmi kerajaan.

Malah, pengalaman lalu menunjukkan bahawa tanpa pemantauan dan penguatkuasaan yang agresif, program subsidi bersasar mudah bocor dan dimanipulasi oleh peniaga yang tamak. Ketika kerajaan memberi jaminan harga terkawal, pengguna di sesetengah kawasan tetap berhadapan dengan harga yang jauh lebih tinggi, kerana mekanisme pelaksanaan gagal mencapai tahap menyeluruh.

Dasar Jangka Panjang: Apa yang Kurang dan Apa yang Perlu

Daripada hanya memotong subsidi atas nama “penyusunan semula”, kerajaan seharusnya mendahulukan reformasi sistemik seperti membantu pengeluaran domestik telur – khususnya pengusaha kecil yang sering terbeban dengan kos makanan ayam dan logistik. Tanpa ekosistem pengeluaran yang kukuh dan lestari, harga makanan asas akan terus bergantung kepada intervensi kerajaan, dan apabila subsidi ditarik balik, rakyat menjadi mangsa utama.

Lebih kritikal lagi, kerajaan perlu sedar bahawa reformasi subsidi tidak wajar dijalankan secara terasing daripada reformasi pendapatan rakyat. Kenaikan harga barangan tanpa peningkatan pendapatan sebenar hanya akan mengakibatkan rakyat bergantung selama-lamanya kepada bantuan bersifat jangka pendek. Dasar sosial negara perlu berkembang daripada “survival-based policy” kepada dasar yang berteraskan maruah dan kelestarian hidup.

Kesimpulan

Sebagai kesimpulan, langkah menamatkan subsidi telur ayam, walau diiringi pelbagai justifikasi, tetap menandakan satu titik tolak yang membimbangkan dalam dasar sosial negara. Adakah kerajaan benar-benar memahami beban yang ditanggung oleh rakyat? Atau adakah rakyat sedang menanggung kesan pengurusan fiskal yang tidak seimbang?

Jika kerajaan terus mengabaikan sensitiviti ini, ia bukan sahaja menjejaskan kestabilan harga, tetapi juga mencetuskan krisis keyakinan rakyat terhadap keprihatinan pemerintah. Sebuah kerajaan yang gagal mengimbangi antara tanggungjawab fiskal dan perlindungan sosial akan hanya mencipta jurang yang semakin dalam – bukan sahaja dalam ekonomi, tetapi juga dalam hubungan rakyat dan negara.

Ayer Kuning: Calon PN mampu buat kejutan?

Dr. Mukhtaruddin Musa — Thu, 24 Apr 2025 04:45:45 +0000

Pas yang mewakili Perikatan Nasional (PN) pula berusaha memenangi PRK ini untuk memberi mesej bahawa mereka bersedia dan berupaya mengambil alih pentadbiran baik di peringkat negeri mahupun pusat. Gambar kecil: Mukhtaruddin

Pas yang mewakili Perikatan Nasional (PN) pula berusaha memenangi PRK ini untuk memberi mesej bahawa mereka bersedia dan berupaya mengambil alih pentadbiran baik di peringkat negeri mahupun pusat.

TEMPOH sah Dewan Undangan Negeri (DUN) Perak akan berakhir pada 2027, dan Disember ini genap tiga tahun selepas Pilihan Raya Negeri Perak diadakan serentak dengan Pilihan Raya Umum Parlimen pada 19 November 2022.Berdasarkan Perkara 19(5) Perlembagaan Negeri Perak, pilihan raya kecil tidak perlu diadakan jika kekosongan berlaku dalam tempoh dua tahun terakhir tempoh sah DUN.Ini memberi andaian bahawa Pilihan Raya Kecil (PRK) Ayer Kuning pada 26 April ini mungkin yang terakhir di negeri Perak.

Maka, setiap parti politik yang bertanding bekerja keras mengambil peluang di Ayer Kuning untuk menyampaikan mesej serta menunjukkan kekuatan dan pengaruh semasa kepada rakyat tempatan dan negara.

Dalam keadaan politik Malaysia dan Perak pada masa sekarang, Barisan Nasional (BN) serta sekutunya, Pakatan Harapan (PH), yang membentuk kerajaan perpaduan, harus memenangi PRK ini sebagai testimoni kepada pemerintahannya.

Pas yang mewakili Perikatan Nasional (PN) pula berusaha memenangi PRK ini untuk memberi mesej bahawa mereka bersedia dan berupaya mengambil alih pentadbiran baik di peringkat negeri mahupun pusat.

Masing-masing mempertaruhkan calon yang difikirkan mampu membantu untuk mencapai kemenangan.

Tidak dapat dinafikan, dalam mana-mana pilihan raya, faktor calon juga menjadi penyumbang kepada kemenangan, di samping kekuatan parti yang tetap merupakan faktor utama kepada kemenangan sesuatu pilihan raya.

Artikel Berkaitan:

PRK Ayer Kuning: Tiga teras jadi keutamaan jika menang PRK
‘Jangan jadikan PRK Ayer Kuning platform sebar bibit kebencian’ – Saifuddin
PRK Ayer Kuning: Pas gagal ‘goyang’ semangat jentera Wanita UMNO

Justeru, semua pihak meletakkan calon yang diyakini boleh menarik sokongan, khususnya daripada pengundi atas pagar atau yang tidak berparti.

Ayer Kuning menyaksikan pertandingan tiga penjuru antara calon BN, Dr. Mohamad Yusri Bakir, Abd Muhaimin Malek yang mewakili PN, dan Bawani KS dari Parti Sosialis Malaysia (PSM). Mereka akan bertembung untuk menentukan siapa yang berjaya memenangi hati rakyat yang keluar mengundi.

Secara umumnya, setiap parti masih meletakkan latar belakang pendidikan calon sebagai kriteria untuk menarik minat pengundi.

BN meletakkan calonnya yang berkelulusan Doktor Falsafah, manakala PN dan PSM masing-masing meletakkan calon mereka yang mempunyai ijazah sarjana muda.

Perang calon bermula seawal pengumuman rasmi calon oleh kesemua parti yang bertanding.

PN mendakwa calon BN telah melanggar larangan kepada penjawat awam apabila profil calon ketika diumumkan menunjukkan bahawa beliau memegang jawatan Setiausaha UMNO Bahagian Tapah ketika masih menjawat pensyarah di Institut Pendidikan Guru pada 2020.

Tindakan beliau dilihat jelas bercanggah dengan Pekeliling Kementerian Pendidikan Malaysia 2023 dan Peraturan-Peraturan Pegawai Awam (Kelakuan dan Tatatertib) 1993 [P.U.(A) 395/1993], iaitu peraturan 4(1) dan 4(2) yang melarang penglibatan aktif penjawat awam dalam politik kepartian.

Bagi rakyat, pelanggaran undang-undang atau ketetapan kerajaan kepada penjawat awam memberi gambaran bahawa calon adalah seorang yang tidak berintegriti dan tidak patuh kepada arahan serta undang-undang sedia ada.

Jika ini yang ditunjukkan, rakyat pasti tertanya-tanya apakah beliau akan mematuhi peraturan jika terpilih menjadi wakil rakyat.

Pengundi juga akan mempersoalkan adakah kerajaan akan bersikap “pejam mata” kepada mereka yang berpihak kepada kerajaan jika terdapat pelanggaran undang-undang.

Sebagai tindak balas, BN-PH cuba mencalar imej integriti calon PN dengan mendakwa beliau tidak memiliki tauliah untuk mengajar agama di masjid dan surau.

Namun, dakwaan ini segera disangkal oleh calon PN sendiri yang menyatakan bahawa beliau mempunyai tauliah sejak 2014.

Malah, Polis Diraja Malaysia (PDRM) turut mengesahkan kenyataan calon PN dan menyerahkan kes pentauliahan ini kepada Majlis Agama Islam Perak.

Mungkin cubaan untuk mencalarkan imej ini dibuat selepas PN mempertaruhkan calon anak tempatan. Penguasaan calon PN yang tahu selok-belok keadaan setempat dan dikenali masyarakat dalam DUN Ayer Kuning memberikan kelebihan awal kepada beliau.

Ini dibuktikan seawal pengisytiharan calon, di mana beliau mampu menyebut dengan lancar serta mengenal pasti setiap pelusuk tempat daerah mengundi dan kampung yang terdapat di dalam DUN Ayer Kuning.

Semenjak kerajaan perpaduan terbentuk, PN cuba membawa imej UMNO yang menjadi komponen utama BN sebagai boneka.

Walaupun Kerajaan Perak diketuai oleh Menteri Besarnya yang datang dari UMNO, namun umum mengetahui UMNO bukanlah parti dominan dalam kerajaan Perak.

BN mempunyai lapan kerusi, iaitu tujuh dari UMNO dan satu dari MCA, berbanding DAP yang mempunyai lapan belas kerusi, yang merupakan majoriti dari dua puluh empat kerusi yang dimenangi oleh PH.

Ini berlawanan dengan PN yang mempunyai dua puluh enam kerusi dengan Pas memperolehi tujuh belas dan Bersatu sembilan. Maka persepsi bahawa UMNO adalah parti minoriti dalam kerajaan perpaduan tidak dapat dinafikan.

Tanggapan bahawa UMNO memerlukan “restu” DAP di Perak semacam ada kebenarannya jika dilihat kepada pelbagai isu yang melanda kerajaan negeri.

Malahan, video yang tular ketika ini yang menampilkan Timbalan Pengerusi DAP, Nga Kor Ming, bersama beberapa orang jentera BN melaungkan istilah “UMDAP Mantap” semacam menampakkan penafian Presiden, Timbalan Presiden dan Ketua Pemuda UMNO yang menyatakan UMDAP tidak wujud hanya sekadar kenyataan lucu.

Perlu diingat, tanpa isu-isu tempatan yang hangat berbanding di Ayer Kuning pun, calon PH dalam PRK Sungai Bakap, Dr. Joohari Ariffin, tewas dengan majoriti 4267 undi berbanding majoriti lebih rendah 1563 undi calon PH tewas dalam PRN Pulau Pinang pada Ogos 2023.

Oleh itu, berdasarkan keputusan PRK Sungai Bakap yang mempunyai demografi pengundi yang hampir sama dengan di Ayer Kuning, di mana calon PN yang lebih dekat dengan masyarakat tempatan telah berjaya menewaskan calon PH yang memiliki latar belakang pendidikan lebih tinggi ini maka peluang bagi calon PN untuk membuat kejutan dengan memenangi PRK Ayer Kuning tidak boleh dipandang rendah.

Sumber: Sinar Harian

PH-BN Adalah Gabungan Berasid

Dr. Mukhtaruddin Musa — Sun, 09 Mar 2025 05:20:48 +0000

Kerajaan PH-BN ibarat pakatan berasid. Itu gambaran yang sesuai untuk diberikan pakatan kerajaan sekarang, ketika mana mereka sedang menghakis kepercayaan rakyat terhadap tindakan mereka dalam menjaga keharmonian hidup yang dinikmati rakyat sejak sekian lama. Rakyat sekarang merasakan adanya double standard dalam tindakan kerajaan. Pada suatu masa, mereka berteriak malah berguling- guling atas jalan raya menarik perhatian dunia luar, seolah pembangkang ketika itu tidak menerima keadilan. Namun kini merekalah yang bertindak bertentangan dengan perjuangan mereka ketika menjadi pembangkang.

MADANI Terus Gagal Yakinkan Rakyat

Kini, bila berkuasa, kerajaan PH-BN bukan hanya tidak adil dari segi layanan serta peruntukan kepada ahli parlimen pembangkang, malahan mereka juga tidak adil melayan keperluan negeri-negeri yang ditadbir oleh parti yang tidak sealiran parti persekutuan. Isu royalti petroleum yang tiada kesudahan, pembangunan lapangan kapal terbang Kulim, KXP yang terus dinafikan malahan penangguhan notis perubahan atau NOC untuk Fasa 5 KHTP sejak hampir setahun lalu bukti Kerajaan MADANI pimpinan PH tidak bersikap adil terhadap rakyat.

Terbaru, kenyataan Setiausaha Agung (SUA) PAS yang mahu kerajaan bertindak segera dan tegas terhadap semua pihak dalam isu sensitif seperti isu agama dan bangsa ini dijawab dengan angkuh oleh Menteri Dalam Negeri. Hakikatnya, banyak kenyataan yang bersifat provokatif bukan hanya dari rakyat bawahan, tetapi ia juga datang anggota parti kerajaan yang berjawatan. Mereka sendiri yang dilihat mencabar kedudukan Islam sebagai agama Persekutuan, bidang kuasa dan tugas pihak-pihak berkuasa Islam mahupun kepentingan sah umat Islam.

Sepatutnya Menteri KDN yang ditolak oleh rakyat dan ahlinya itu menyambut baik saranan SUA PAS namun peluang untuk meyakinkan rakyat bahawa mereka masih berpegang kepada perjuangan mereka dahulu disia-siakan. Kenyataan balas YB Senator Menteri KDN terhadap teguran SUA PAS dilihat sangat angkuh dan memberi gambaran bahawa mereka bebas buat apa saja tanpa perlu mengikut neraca keadilan yang diperjuangkan mereka dahulu. Mengugut dengan berkata ramai pemimpin Pembangkang yang akan kena jika undang-undang 3R dikuatkuasakan menampakkan bahawa undang-undang ini hanya terpakai kepada mereka selain anggota parti kerajaan.

Penafian Itulah Yang Dibuat

Teguran SUA PAS adalah suara hati rakyat di bawah yang melihat betapa kerajaan menjadi pekak dan buta apabila kesalahan yang melibatkan pemimpin MADANI tidak diberi perhatian dan diambil tindakan walaupun mereka melanggar sempadan menyentuh sensitiviti umat Islam. Semakin lama, rakyat yang mungkin terpesona dengan ucapan berdegar-degar semakin hilang keyakinan terhadap PMX dan ayam sabung yang semakin tumpul kukunya seperti Abg Md Sabu serta Rafizi.

Bagaimana mungkin rakyat mahu mendengar nasihat dan patuh kepada setiap kata- kata mereka jika rakyat pun sudah nampak bahawa apa yang dinafikan oleh PMX atau pasukan kabinetnya itulah yang sedang dibuat mereka. Rakyat sudah nampak bahawa mereka ini bukan sekadar gagal memenuhi janji mereka, malah mereka juga turut gagal mengikut nasihat yang dibuat mereka kepada rakyat. Pada masa mereka mahu rakyat terus menolak dan menghindari amalan fitnah dan penyebaran palsu terutama di dalam bulan puasa, mereka berterusan membuat fitnah dan penyebaran berita palsu. Bukti terlalu banyak jika mahu dihimpun di sini, namun cukuplah jika merujuk kepada yang terbaru berkenaan keceluparan seorang ahli PKR yang berjawatan di peringkat negeri dan mendakwa sebagai kakitangan di Pejabat perdana Menteri membuat dakwaan palsu berkenaan projek tebatan banjir di negeri yang diperintah oleh parti yang tidak sealiran dengan kerajaan pusat. Dakwaan beliau bahawa peruntukan kerajaan pusat bagi projek tebatan banjir diagihkan kepada Ahli Parlimen pembangkang yang tidak mendapat peruntukan menjelmakan sikap bebal dan tidak cerdik beliau terhadap prosedur kerajaan. Sehingga kini, belum lagi ada parti kerajaan ini mohon maaf atas kesilapan fakta mereka.

Kesimpulan

Nampaknya kerajaan hari ini mengalami defisit kepercayaan yang teruk dari rakyat, terutamanya Melayu- Islam. Mungkin sebahagian rakyat yang kurang celik berkenaan isu politik, tidak ambil kisah tentang urusan pentadbiran. Namun majoriti rakyat yang beragama Islam sangat sensitif tentang urusan agama serta fitnah yang dilakukan oleh mana-mana pihak. Mereka sudah muak dengan nasihat dari kerajaan PMX yang mahu fitnah dihentikan terutama dalam bulan Ramadhan, kerana yang pasti parti kerajaanlah yang berterusan melakukan fitnah dibulan Ramadhan.

NAFAS Perlukan Ventilator Untuk Terus Bernafas

Dr. Mukhtaruddin Musa — Fri, 07 Feb 2025 04:09:39 +0000

Nampaknya masalah demi masalah membelenggu Kementerian Pertanian dan Keterjaminan Makanan (KPKM). Di bawah pentadbiran menterinya yang beliau membahasakan diri dirinya dengan panggilan “abg Mad”, banyak masalah yang masih tergantung dan belum mampu diselesaikan beliau. Tanpa mengambil kira isu seperti kartel beras, kehilangan beras import-tempatan, sepatutnya beliau mampu menyelesaikan sekurang- kurangnya isu Pertubuhan Peladang Kebangsaan (NAFAS) yang sememangnya beliau mempunyai kawalan penuh sebagai menteri. Hal ini yang dibangkitkan oleh bekas Menteri Pertanian, Datuk Seri Dr. Ronald Kiandee (PN-Beluran) dalam parlimen yang mahukan Menteri KPKM menyatakan strategi pembaharuan menyeluruh yang telah digariskan oleh kementerian untuk melindungi reputasi dan integriti NAFAS serta memulihkan keyakinan ahli peladang di samping memantapkan pengurusan serta operasi NAFAS.

“Abg Mad” Tidak Menjaga Peladang

Ketika Ketua Pengarah Lembaga Pertubuhan Peladang (LPP) Amir Matamin mengumumkan pergantungan Perlembagaan NAFAS di bawah Seksyen 20 (1) Akta Pertubuhan Peladang 1973 (Akta 109), alasan yang diberikan adalah untuk menambah baik tatakelola dan tadbir urus pertubuhan itu susulan konflik dalaman dan ketidakharmonian yang telah menjejaskan operasi dan fungsi NAFAS. Tindakan ini dijangka akan memperbaiki perjalanan pengurusan NAFAS dan menambah pendapatan yang pastinya akan memberikan keuntungan NAFAS dapat dinikmati oleh semua ahli pertubuhan.

Dalam jawapan balas, Timbalan Menteri KPKM itu memaklumkan bahawa lapan strategi pembaharuan serta hala tuju dalam menstruktur semula NAFAS bagi memastikan NAFAS dapat dipulihkan dan berfungsi mengikut objektif asalnya telah dirangka. Antaranya ialah mempelbagaikan sumber pendapatan NAFAS dengan melaksanakan kajian semula perniagaan dan projek semasa bagi memfokuskan kepada perniagaan yang berdaya maju dan tidak terlalu bergantung kepada sektor pembekalan baja dan pemulihan kepercayaan awam melalui kempen kesedaran awam bagi memulihkan imej NAFAS sebagai organisasi yang komited dengan peladang serta pembangunan sektor pertanian dan keterjaminan makanan.

Namun apa yang menyedihkan, Ronald mendedahkan bahawa walaupun majlis penasihat ini di bentuk sebagai langkah penambahbaikan pengurusan NAFAS, peladang dan pesawah di negeri yang merupakan jelapang makanan seperti Kelantan, Kedah dan Perlis masih menunggu edaran baja daripada NAFAS yang dikatakan tertunggak lebih daripada 4,000 metrik tan di Kelantan, Perlis 9,100 tan dan Kedah 8,000 tan. Sepatutnya ia harus diselesaikan sesuai dengan objektif penggantungan perlembagaan NAFAS seperti mana yang diarahkan oleh Menteri KPKM. Lebih menyedihkan, Ronald juga memaklumkan dalam sesi bertanya, bahawa kontrak pembekalan ayam di beberapa hospital di Kementerian Pertahanan umpamanya, pihak pengurusan yang ada sekarang ini tidak mengutamakan PPN tetapi mengutamakan syarikat luar daripada PPN dan PPK iaitu RSA Synergism Enterprise, HL Agro Farm Sdn. Bhd., PKPS Ehsan Marketing Sdn. Bhd., Warisan Wira Trading Sdn. Bhd. dalam membekalkan ayam. Keadaan ini seolah-olah penggantungan perlembagaan ini bukan kerana objektif yang disebut oleh KP LPP, namun kerana politik dalaman.

Nafas Baru Buat NAFAS

Nampaknya, penggantungan perlembagaan NAFAS ini tidaklah memenuhi objektif seperti yang diharapkan. Sebenarnya, kerajaan perlu mengutamakan NAFAS dalam hal berkaitan pembekalan makanan kepada agensi kerajaan kerajaan seperti sekolah atau hospital. Meletakkan kuota pembekalan kepada agensi- agensi seperti ini kepada NAFAS dilihat dapat membantu NAFAS menjana pendapatan mereka. Bayangkan tender membekalkan barangan basah (sayuran dan bahan mentah seperti ayam) dan kering ke sebuah hospital bernilai jutaan ringgit. Jika kontrak ini diberikan kepada NAFAS sebanyak 15 peratus dari nilai keseluruhan tender, bayangkan keuntungan yang dapat dinikmati bersama oleh pesawah dan peladang, ahli kepada NAFAS.

NAFAS perlu melakukan reformasi perniagaannya dengan menumpukan bukan hanya perniagaan in-put pertanian seperti baja, tetapi NAFAS juga harus terlibat secara lebih serius dalam perniagaan berasaskan pertanian. Malah lebih penting dari itu, NAFAS perlukan tindakan drastik dan berani dari menteri untuk membuka ruang seluas-luasnya kepada mereka yang berjiwa petani dan pesawah untuk mengemudi pertubuhan besar yang dimiliki oleh petani dan pesawah ini. Nafas baru diperlukan bagi membawa angin perubahan yang lebih segar demi menaikkan imej petani yang dibayangi dengan imej susah dan miskin. Imej inilah menyebabkan pertanian menjadi bidang yang menjadi pilihan terakhir para belia ketika ini, walaupun ianya adalah sektor yang boleh menjana pendapatan yang agak lumayan jika pun ianya tidak ke tahap jutawan. NAFAS perlu mempunyai semangat dari petani kepada petani, iaitu segala pengurusan dan keuntungan harus dikembalikan kepada petani. Ini hanya boleh dicapai oleh mereka yang berfikiran jelas demi kebajikan petani bukan berfikiran politik mengaut keuntungan diri.

Kesimpulan

Agak mengecewakan apabila isu berkaitan NAFAS ini tidak lagi selesai. Walaupun ianya mungkin sejuk dikalangan rakyat, namun NAFAS memerlukan satu “ventilator” baru bagi meneruskan kehidupan petani ekoran kelembapan menterinya bertindak.

Isu pertanian sangat penting kerana ia melibatkan kepentingan rakyat semua sama ada miskin atau kaya. Ia adalah sektor yang terpenting dan serius selepas sektor seperti keselamatan dan kesihatan rakyat. Nampaknya KPKM perlukan “ventilator” yang disahkan kompetensi, bukan seperti peneraju sekarang!.

Tak Mustahil Lalat Boleh Menyebabkan Singa Menjadi Separuh Gila

Dr. Mukhtaruddin Musa — Thu, 23 Jan 2025 08:18:42 +0000

Respon YB Nga Kor Ming yang tidak akan melayan perdebatan antara beliau dan Ketua Pemuda UMNO Malaysia dengan ungkapan “singa tidak akan melayan lalat’ adalah sesuatu yang amat sombong dan merendahkan keupayaan YB Datuk Dr Muhamad Akmal Saleh. Terbaru kenyataan YB Dr Akmal adalah berkaitan sandwich “ham & cheese” yang dijual di kedai serbaneka KK Mart Universiti Malaya (UM). Isu ini mencetuskan kemarahan orang ramai kerana logo halal Malaysia dipaparkan pada pembungkusannya. Namun ia sebenarnya adalah rentetan isu-isu yang berlaku kebelakangan ini yang menyebabkan ketidakselesaan rakyat terhadap keceluparan YB Nga yang memberi respon kepada isu sensitif.

Kalau Angkuh Menyombong Diri…

Sikap besar kepala dan sombong YB Nga dalam mengulas isu yang sensitif ini tidak hanya berkisar kepada perdebatan antara beliau dan juga YB Dr Akmal, tetapi juga menghala kepada komen rakyat Malaysia terhadap isu “ham & cheese” yang dijual di sebuah kedai serbaneka dalam kawasan UM.

Sebagai seorang Menteri, YB Nga Kor Ming sepatutnya memainkan peranan untuk memperkukuh perpaduan antara kaum, bukannya mengeluarkan kenyataan yang boleh menimbulkan salah faham dan ketegangan hidup harmoni. Namun. Sebaliknya, beliau lebih memilih untuk terus berkonfrontasi dengan rakyat dengan melabelkan rakyat yang mempertikaikan isu jualan “ham & Cheese” ini sebagai bodoh.

Respon rakyat terhadap isu ini sebenarnya adalah tindak balas terhadap tindakan tidak sensitif pihak KK Mart yang menjual produk yang mengandungi daging babi atau bahan tidak halal di premis yang beroperasi dalam kawasan institusi pendidikan negara. Isu ini juga terpalit dengan peruntukan undang-undang Malaysia seperti mana dalam Perintah Perihal Dagangan (Perakuan dan Penandaan Halal) 2011. Rakyat melihat KK Mart seperti sengaja mencetus sensitiviti umat Islam, kerana sebelum ini telah berlaku kes penjualan stokin tertera kalimah Allah SWT oleh rangkaian serbaneka KK Mart pada Mac 2024.

Sikap YB Nga terhadap isu-isu berkaitan Islam ini sebenarnya bukanlah baru. Isu sambutan Krismas, dan juga hal berkaitan sijil halal yang diwajibkan oleh Kerajaan Negeri Kelantan juga diulas oleh beliau. Tidak pasti kenapa beliau begitu beria mengulas setiap perkara yang berkaitan urusan umat Islam, namun yang pasti ia menyerlahkan sikap sombong YB Nga yang tidak sensitif kepada urusan agama Islam di Malaysia.

Zahid Cuba Tenangkan Keadaan

Ketika pemimpin DAP dan bukan Islam terus menerus mengulas isu yang sensitif, tiada teguran atau apa-apa tindakan dari Perdana Menteri. Mereka kelihatan seolah-olah kebal untuk berkata-kata walaupun rakyat Malaysia yang berbilang bangsa dan agama tidak senang dengan beberapa kenyataan mereka. Hanya Datuk Seri Ahmad Zahid sahaja yang memberi respon terhadap isu ini. Itu pun, respon yang sepatutnya tegas dari seorang pemimpin utama parti berteraskan Melayu- Islam.

Walaupun UMNO cuba menafikan yang mereka tidak akan bertoleransi dengan DAP dalam isu berkaitan Melayu dan Islam, gesaan DS Zahid supaya isu penjualan ‘Ham and Cheese’ yang diragui status halalnya di Universiti Malaya (UM) tidak diperbesarkan seperti menyelamatkan rakan baru UMNO dari terus “dibelasah” dan dikritik rakyat. YB Nga yang umpama diberi talian hayat oleh DS Zahid memuji Zahid yang tidak membuat “kenyataan liar” sejak pembentukan kerajaan perpaduan.

Namun kestabilan Kerajaan Perpaduan seperti tidak dihargai oleh YB Nga dan rakan-rakannya dari DAP serta menteri- menteri yang seumpama YB Menteri Pelancongan. Isu-isu sensitif terus diperkatakan seumpama para ahli kabinet PMX ini kebal dari diambil tindakan. Di pihak kerajaan, sesuatu perlu dilakukan oleh PMX bagi menenangkan rakyat dan penilaian rakyat terhadap pasukannya. Manakala, UMNO perlu melakukan sesuatu jika tidak mahu terus ditolak Melayu- Islam dan juga dihina oleh rakan baru dalam kerajaan, seperti mana penghinaan terhadap YB Dr Akmal.

Kesimpulan

Ungkapan singa tidak akan melayan lalat menampakkan betapa pemimpin DAP sangat sombong dan menyangka dirinya tidak boleh disentuh. Mungkin, YB Nga perlu diingatkan bahawa tidak mustahil seekor lalat boleh menyebabkan singa menjadi separuh gila untuk menghalau lalat dari mengganggu.

Seekor singa boleh menerkam seekor rusa yang besar untuk menjadi santapannya, namun tidak mudah bagi singa menerkam dan menghalau seekor lalat dari mengganggu rehat dan tidurnya yang nyenyak. Jika YB Nga ingin menjadikan sirah Khalifah Umar Abdul Aziz dan Umar Al Khattab sebagai panduan beliau dalam mentadbir, jangan lupa juga membaca sirah bagaimana seekor nyamuk menamatkan pemerintahan Raja Namrud.

Pendanaan Politik Dan Peruntukan Ahli Parlimen: Perkara Berbeza Matlamat Sama

Dr. Mukhtaruddin Musa — Wed, 15 Jan 2025 04:33:52 +0000

Pelbagai pihak samada dari parti politik atau pertubuhan bukan kerajaan (NGO) mendesak agar kerajaan menyegerakan penggubalan akta pendanaan politik. Pelaksanaan akta ini diyakini dapat mengurangkan risiko rasuah dan meningkatkan ketelusan. Namun disebalik gesaan untuk mewujudkan akta pendanaan ini, peruntukan kepada ahli parlimen patut diberi tekanan kuat kepada kerajaan, jika semua pihak mengharapkan Malaysia bebas dari politik rasuah.

Siapa Perlukan Sumbangan?

Akta pendanaan politik dicetuskan oleh Perdana Menteri Dato’ Seri Datuk Seri Najib Razak pada tahun 2015 selepas kontroversi dana 1MDB. Namun, cadangan ini tidak diteruskan kerana kekurangan konsensus politik. Pakatan Harapan (PH) kemudiannya menyatakan komitmen untuk menggubal akta ini selepas menjadi kerajaan pada tahun 2018, malah meletakkan akta ini sebagai salah satu dari manifesto mereka.

Semua maklum, politik di Malaysia memerlukan satu dana yang agak besar jumlahnya untuk memenuhi keperluan operasi dan juga program setiap parti. Program- program yang dimaksudkan termasuk program bertemu rakyat. Program bertemu rakyat yang diatur oleh parti atau wakil rakyat yang mewakili parti bertujuan menjaga kebajikan serta memenangi hati rakyat agar parti itu akan disokong dalam setiap kali pilihanraya diadakan. Kebanyakan rakyat yang sudah terbiasa dengan bantuan wakil rakyat atau parti akan mengharapkan bantuan bagi menampung kesempitan wang yang dihadapi pada setiap kali musim perayaan atau awal persekolahan.

Di pihak ahli politik dan parti, sudah tentu dana yang besar ditagih dari dermawan bagi menampung perbelanjaan program yang disusun. Mereka sedar, parti tidak boleh berharap kepada yuran keahlian yang terlalu kecil jika berhasrat mengerakkan parti. Maka, setiap ahli parlimen atau jentera parti akan cuba mendapatkan sumbangan dari orang perseorangan, tokoh korporat atau syarikat besar untuk menyumbang kepada mereka demi kelangsungan parti dan ahli politik. Akibat terdesak untuk memenangi hati rakyat, ia mendedahkan parti kepada risiko rasuah ketika mana mereka terdesak mencari sumbangan dari pihak individu dan syarikat korporat.

Utamakan Peruntukan Ahli Parlimen

Seperti yang dinyatakan, sesebuah parti dan ahli parlimen yang diwakilinya memerlukan dana khusus bagi membangunkan sesebuah kawasan dan juga menjaga kebajikan rakyat yang diwakili. Bayangkan, rakyat akan sentiasa berharap wakil rakyatnya cakna akan keperluan kehidupan mereka. Hakikat yang tidak boleh dinafikan, terdapat golongan rakyat yang memerlukan bantuan untuk mereka meneruskan perniagaan, pendidikan malah tidak keterlaluan ada juga yang memerlukan bantuan dari wakil rakyat dan parti yang dipilih untuk menghulurkan bantuan bulanan kepada mereka. Kesemua keperluan ini memerlukan dana yang sudah semestinya tidak mampu ditanggung oleh wakil rakyat atau parti untuk jangka panjang.

Dalam keadaan situasi politik Malaysia yang tidak matang sepenuhnya, bantuan dari agensi kerajaan atau mana-mana pihak yang berkaitan dengan kerajaan seperti Syarikat Berkaitan Kerajaan (GLC) terhalang dari memberikan kerjasama dan bantuan sepenuhnya kepada parti dan wakil rakyat pembangkang. Maka, di sinilah ruang untuk wakil rakyat dan parti “dibela” dan “ditaja” oleh syarikat tertentu demi kepentingan di masa hadapan golongan kapitalis.

Kesimpulan

Keperluan untuk kerajaan memberikan peruntukan kepada ahli parlimen tanpa mengira warna parti adalah sama penting dengan mewujudkan akta pendanaan politik. Kedua-dua perkara ini walaupun nampak berbeza namun ia adalah satu matlamat, iaitu menutup ruang untuk setiap parti dan ahli politik mengamalkan rasuah politik. Kerajaan hari ini perlu mengotakan kedua-dua janji mereka yang terkandung dalam manifesto pakatan harapan.

Teguhkan Kesetiaan Kepada Raja Dan Negara

Dr. Mukhtaruddin Musa — Wed, 01 Jan 2025 14:57:34 +0000

Semua sedar bahawa antara rahsia kepada hidup yang aman, damai dan selamat oleh masyarakat berbilang kaum di Malaysia adalah kepatuhan kepada tunjang negara, iaitu rukun negara. Prinsip kedua Rukun Negara iaitu kesetiaan kepada raja dan negara perlu digenggam kemas bagi memastikan negara aman. Ini kerana kepatuhan yang berkekalan kepada raja dan negara terutamanya dapat menghindarkan rakyat daripada sebarang anasir perpecahan dan ketidakharmonian dalam kalangan rakyat. Namun, di akhir tahun 2024, beberapa kejadian dan keputusan penghakiman menyerlahkan sikap yang terselindung oleh sesetengah pihak yang selama ini bermain persepsi bahawa mereka cintakan negara dan setia kepada sistem raja berperlembagaan. Mereka sebenarnya hanya patuh jika ia menguntungkan mereka sahaja.

Di Mana Kesetiaan Kepada Raja: Isu Adendum

Dua kejadian yang berlaku di akhir tahun 2024 menunjukkan bahawa ada pihak hanya retorika dalam menyatakan kesetiaan kepada negara. isu adendum bekas Perdana Menteri Malaysia Dato Seri Najib Razak (DSNR) merupakan ujian tentang kesetiaan kepada raja dan negara kerajaan MADANI.

Pada awalnya, PMX telah mengesahkan bahawa titah Adendum bagi membolehkan DSNR menjalani baki hukuman penjara sebagai tahanan di rumah tidak dibangkitkan dalam mesyuarat Lembaga Pengampunan yang diadakan pada 8 Disember 2023. Pengesahan ini dikuatkan dengan keputusan Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur pada 3 Julai lalu, dan jawapan Menteri Dalam Negeri, Datuk Saifuddin Nasution Ismail di parlimen yang menyatakan bahawa Titah Adendum yang didakwa dititah oleh Yang di-Pertuan Agong ke-16 bagi membolehkan DSNR menjalani baki hukuman penjara sebagai tahanan di rumah hanya khabar angin.

Agak menghairankan penafian titah ini dipersoalkan oleh anak- anak DSNR YB Datuk Muhammad Nizar dan Datuk Mohd Nazifuddin yang percaya bahawa titah adendum oleh Yang di-Pertuan Agong ke-16 bagi membolehkan DSNR menjalani baki hukuman penjara sebagai tahanan di rumah memang wujud. Penegasan mereka ini yang dinyatakan melalui afidavit adalah berdasarkan bukti-bukti surat yang mereka perolehi dari sumber primer. Maka, adalah sesuatu yang agak janggal dan boleh dipertikaikan kesetiaan pihak yang bermatian menafikan titah adendum Yang di-Pertuan Agong ke-16 ketika ada pihak yang menunjukkan kesahihan kewujudan titah itu.

Hina Agung Bukti Tidak Setia Rukun Negara

Selain bermain tarik tali atas titah adendum, keputusan Mahkamah Sesyen Kuala Lumpur yang menjatuhkan hukuman bersalah kepada Iswardy Morni atas kesalahan mengeluarkan kenyataan berbaur hasutan dan menghina Yang di-Pertuan Agong adalah bukti kesetiaan kepada raja dan negara ini dipermainkan. Hakim, Datuk MM Edwin Paramjothy memutuskan pihak pembelaan Iswardy yang merupakan Pengarah Strategi JPRN/ Ketua Cabang Petra Jaya, Sarawak gagal membuktikan kes melampaui keraguan munasabah di akhir kes. Ini memaksa beliau dipanggil untuk membela diri. Keputusan ini merupakan tamparan kepada PKR, parti kerajaan yang sentiasa mendakwa mereka adalah penjunjung demokrasi dan perlembagaan.

Kesimpulan

Tindakan pimpinan PKR yang masih membisu berkaitan keputusan ini memberi gambaran bahawa mereka hanya menjunjung demokrasi dan rukun negara jika ianya menguntungkan mereka sahaja. Kita berharap kesetiaan kepada raja dan negara tidak hanya berlaku di permulaan pemerintahan kerajaan MADANI sahaja, ketika pembentukan kerajaan MADANI ini di’titah’kan kerana dalam PRU15 kerana tiada parti yang menang mutlak. Ketika itu, segala alasan diberikan menjurus bahawa mereka menjunjung titah dan setia kepada raja. Namun, sekarang kita tidak mahu kerajaan MADANI dikenali pula sebagai kerajaan ingkar titah ketika adendum telah dikeluarkan dan tiada tindakan kepada anggota PKR yang terang menghina Agung.

Anwar Harus Buktikan Beliau Tidak Dicengkam DAP

Dr. Mukhtaruddin Musa — Fri, 27 Dec 2024 06:13:01 +0000

Menteri Belia dan Sukan dari DAP, Hannah Yeoh menerima tamparan apabila kes saman fitnah beliau terhadap Tan Sri Musa Hassan, bekas Ketua Polis Negara (IGP), ditolak mahkamah. Keputusan kes ini menarik perhatian rakyat Malaysia apabila beliau memfailkan saman terhadap bekas IGP yang disifatkan membuat kenyataan berunsur fitnah dalam sebuah forum di Universiti Teknologi MARA (UiTM) empat tahun lalu. Bekas IGP dalam dakwaannya yang dirujuk dari buku yang bertajuk Becoming Hannah: A Personal Journey’ mengaitkan Hannah Yeoh dengan usaha menjadikan Malaysia sebuah negara Kristian serta merosakkan Islam dan negara. Penolakan oleh mahkamah atas alasan kenyataan bekas IGP tidak memenuhi elemen fitnah seolah memberi persepsi bahawa apa yang diperkatakan itu adalah benar.

Anggota Pentadbiran Harus Tunjuk Contoh

Perlembagaan Malaysia khususnya Perkara 3(1) semenjak dari dahulu lagi telah menetapkan Islam adalah agama Persekutuan manakala agama lain boleh diamalkan dengan aman dan harmoni. Manakala, kita juga maklum bahawa Perkara 11(4) turut memperuntukkan undang-undang untuk mengawal pengembangan agama bukan Islam dalam kalangan penganut Islam. Namun, anggota pentadbiran dari parti DAP seolah-olah selesa untuk mengeluarkan kenyataan atau tindakan yang bersifat provokatif terhadap hidup harmoni dan bertoleransi dalam amalan agama yang dijunjung sejak sekian lama di Malaysia.

Tidak cukup dengan kenyataan Hannah Yeoh, seorang lagi menteri dari DAP, Nga Kor Ming menunjukkan adanya sambutan krismas yang disambut di bangunan kementerian di bawah pimpinan beliau, Kementerian Perumahan dan Kerajaan Tempatan (KPKT). Gambar- gambar berlegar menunjukkan bahawa terdapat individu yang berpakaian muslim turut berada semasa persembahan Christmas Carolling. Untuk makluman terdapat fatwa yang mengharamkan penyertaan Christmas Carolling kerana lirik lagu-lagunya yang mengandungi unsur agama Kristian dan bercanggah dengan syarak. Rakyat Malaysia beragama Islam sedar bahawa mereka harus menghormati amalan agama lain, selaras dengan Irsyad Al-Fatwa Siri Ke-818 dan Garis Panduan Orang Islam Turut Merayakan Hari Kebesaran Agama Orang Bukan Islam yang dikeluarkan oleh Jabatan Kemajuan Islam Malaysia (Jakim).

Namun, tindakan menganjurkan acara seperti ini sekali lagi menyebabkan ketidak selesaan rakyat Malaysia yang memahami penghayatan agama masing-masing. Seharusnya anggota pentadbiran harus sensitif dengan janji dan sumpah setia mereka semasa mereka mengangkat sumpah ketika dilantik sebagai anggota kabinet dan juga selepas dipilih sebagai wakil rakyat.

PMX Buktikan Anda Bebas

Seharusnya, sebagai Perdana Menteri yang memimpin majoriti rakyat beragama Islam, PMX harus menasihatkan kedua- dua menteri tersebut memohon maaf dan juga meletakkan jawatan dari anggota pentadbiran. Jika gagal, PMX harus membuktikan bahawa beliau tidak takut untuk melakukan sesuatu yang memberi ketenangan kepada rakyat Malaysia beragama Islam, dengan memecat kedua-dua menteri. Keputusan mahkamah secara tidak langsung sebenarnya membenarkan pengakuan Hannah Yeoh kerana dalam bukunya sendiri mengaku objektifnya adalah untuk mengembangkan agama Kristian.Melalui jawatannya sebagai menteri, kita bimbang ia akan memudahkan niat asalnya yang boleh dilakukan dengan bersembunyi di sebalik jawatan menteri.

Hannah Yeoh sepatutnya mengambil pengajaran dari beberapa kes menteri di Malaysia yang meletakkan jawatan demi menjaga integriti. Hannah perlu merujuk kes saman fitnah oleh Menteri Kesihatan sekitar tahun 1963, Abdul Rahman Talib, ke atas seorang ahli parlimen pembangkang, Seenivasagam. PMX pula harus menambah keyakinan rakyat bahawa beliau tidak dikawal oleh DAP dalam hal ehwal pentadbirannya. Beliau harus memecat Hannah Yeoh demi menjaga integriti kabinetnya yang menjunjung tinggi perlembagaan. Sudah pasti keyakinan rakyat yang memberi markah 54 peratus seperti yang dinyatakan oleh penyelidik Madani Research Centre akan turun jika tiada tindakan tegas diambil. Pastinya rakyat akan terus percaya bahawa PMX sentiasa dibayangi DAP dalam membuat sesuatu keputusan

Kesimpulan

Malaysia yang mempunyai kepelbagaian bangsa dan agama rakyatnya tidak memerlukan pemimpin dan organisasi yang sentiasa membuat provokasi dan menyentuh sensitiviti agama dan kaum. Sebarang tindakan atau kenyataan yang boleh menimbulkan keresahan, terutamanya terhadap umat Islam, perlu dielakkan. PMX perlu mengambil tindakan tegas sebagai pengajaran kepada anggota kabinetnya pada kemudian hari. Itupun jika PMX tidak rela dilabelkan sebagai Perdana Menteri bayangan DAP.

Kenapa Pilih Thaksin Berbanding Tun M?

Dr. Mukhtaruddin Musa — Wed, 18 Dec 2024 03:45:08 +0000

Malaysia akan menjadi Pengerusi ASEAN untuk tahun 2025, satu tanggung jawab yang digilirkan setiap tahun kepada setiap negara ASEAN. Sebagai Pengerusi ASEAN 2025, tema “Keterangkuman dan Kemampanan,” menjadi rangka kerja Malaysia.

Ia mencerminkan komitmen negara untuk mencapai kemajuan serta tindakan negara ASEAN ini dicapai secara bersama dan berdaya tahan. Datuk Seri Anwar Ibrahim (DSAI) menekankan bahawa setiap keputusan akan berpandukan prinsip muafakat, dengan tujuan membina rantau yang terbuka, inklusif, dan berasaskan peraturan.

Sebagai langkah permulaan, DSAI memulakan persediaannya dengan mengumumkan pelantikan bekas Perdana Menteri Thailand, Thaksin Shinawatra sebagai penasihat peribadi beliau dalam hal ASEAN.

Benarkah Thaksin Bersifat Negarawan?

Jika rekod prestasi bekas Perdana Menteri Thailand itu diambil kira sebagai alasan perlantikannya sebagai penasihat Perdana Menteri Malaysia (PM), maka ianya sesuatu yang tidaklah begitu membanggakan. Alasan PM mengatakan bahawa pelantikan Thaksin akan memanfaatkan ASEAN berdasarkan daripada pengalaman seorang negarawan seperti beliau.

Tidak dinafikan sepanjang 5 tahun sebagai Perdana Menteri Thailand, beliau berjaya melaksanakan dasar ekonomi populis yang dikenali sebagai Thaksinomics, iaitu satu program seperti pinjaman mikro bagi membantu rakyat kawasan luar bandar memperbaiki taraf ekonomi mereka. Selain itu, insurans kesihatan sejagat (30-baht healthcare scheme) turut diperkenalkan bagi memberi akses kepada rakyat Thai menerima rawatan kesihatan apa saja jenis penyakit pada kadar 30bhat. Skim ini memberi penjagaan kesihatan yang komprehensif untuk lebih daripada 99.5% penduduk Thailand.

Namun, disebalik beberapa kejayaan, banyak kontroversi yang menzahirkan Thanksin bukanlah seorang negarawan. Konflik di Wilayah Selatan Thailand (Pattani, Yala,Narathiwat) yang majoritinya penduduk Muslim adalah salah satu contoh betapa Thaksin tidak layak digelar menjadi penasihat PM. Ketegangan Etnik dan Agama di kawasan ini, disamping pemberontakan semakin menjadi ketika di bawah pentadbiran Thaksin. Insiden Berdarah Tak Bai pada 2004 akibat pengendalian keras terhadap penunjuk perasaan contoh sikap Thaksin terhadap penentangnya. Selain itu, penindasan dan tekanan yang dikenakan terhadap media juga bukanlah contoh baik dan alasan yang baik untuk dibanggakan oleh DSAI. Wartawan yang mengkritik dasar dan tindakan Thaksin dilaporkan menghadapi ancaman undang-undang, tekanan ekonomi, dan dalam beberapa kes, mereka diugut secara fizikal. ugutan fizikal.

Mengapa Penasihat Dari Luar dan Bukan Dalaman

Pemilihan Thaksin sudah pastinya mengundang persoalan, seperti kenapa PM memerlukan penasihat untuk Kepengerusian ASEAN ini? Kenapa PM perlu melantik penasihat dari negara luar, sedangkan Malaysia mempunyai ramai pakar. ia seolah memberi satu gambaran bahawa PM tidak percaya kepada kepakaran rakyat Malaysia. Jika PM ingin menegaskan bahawa perlantikan bertujuan untuk memperkuatkan Malaysia sebagai Kepengerusian ASEAN 2025, kenapa tidak lantik pakar dari dalam negara?.

Banyak tokoh dan cendekiawan yang mampu membantu PM secara lebih berkesan. Jika PM sendiri tidak selesa dengan bekas Perdana Menteri ke-4, yang terbukti berpengalaman luas, beliau boleh melantik bekas menteri luar negeri yang berpengalaman seperti Tan Sri Syed Hamid Syed Jaafar Albar atau Tan Sri Anifah Aman. Pengalaman mereka yang kini tidak aktif dalam politik mampu memberi nasihat yang boleh membantu PM menaikkan nama negara di persada antarabangsa.

Pelantikan Thaksin sebenarnya menimbulkan lebih banyak keraguan dari kebenaran. Apakah lebihnya Thaksin berbanding tokoh dalaman? Adakah dengan terlantiknya Thaksin, ia memberi kelebihan kepada Malaysia, ASEAN, atau sebenarnya perlantikan ini adalah sebagai sesuatu tindakan politik yang akan menguntungkan PM semata? Pelantikan Thaksin yang belum lagi diberikan peranan secara spesifik seolah ianya adalah cerminan kepada persetujuan PM terhadap tindakan kontroversi Thaksin sebelum ini.

Kesimpulan

Jika PM menganggap Thaksin itu sebagai negarawan dan perlantikan itu memberi manfaat kepada beliau dan Malaysia, kenapa beliau tidak boleh berbesar hati dan berlapang dada melantik Tun Dr Mahathir, negarawan yang lebih disegani?.

Sememangnya Tun adalah orang yang sangat layak dan berpengalaman dalam hal ehwal rantau Asean, malahan banyak negara seperti Jepun dan Bosnia yang menerima pandangan Tun dalam hal berkaitan ekonomi dan politik dunia. Adalah lebih manis menggunakan kepakaran dalaman yang sesama bangsa dan agama serta terbukti kehebatannya berbanding memuja kepakaran luar.

RCI Batu Puteh: Demi Keadilan Atau Dendam Lama?

Dr. Mukhtaruddin Musa — Wed, 11 Dec 2024 05:21:17 +0000

Pembentangan Laporan Suruhanjaya Siasatan Diraja (RCI) di Dewan Rakyat bagi mengkaji pengendalian berkaitan Kes kedaulatan Batu Puteh, yang dijangka pada hari ini menjadi antara tumpuan rakyat Malaysia. Laporan setebal 217 muka surat yang diedarkan kepada Ahli Parlimen mengesyorkan siasatan jenayah terhadap bekas Perdana Menteri, Tun Dr Mahathir Mohamad. Tun M dikatakan mengarahkan Peguam Negara menarik balik permohonan semakan itu sebelum kes itu didengar pada 11 Jun 2018 di ICJ, walaupun penemuan tiga bukti baru oleh Malaysia. Penarikan ini menjadi tanda tanya dan kekecewaan rakyat yang merasakan bahawa keputusan pada 2008 akan menjadi sebaliknya jika rayuan dibuat.

Syor RCI Batu Puteh

Isu perebutan Pulau Batu Putih antara Malaysia dengan Singapura mula dibangkitkan kembali selepas kerajaan PH membuat keputusan menarik diri rayuan pada 2018, selepas Singapura diberi hak ke atas Pulau Batu Puteh. Kehilangan Batu Puteh memberi impak kepada persempadanan negara.

Akibat tindakan kerajaan PH itu, Perdana Menteri telah mohon perkenan Yang di-Pertuan Agong Sultan Ibrahim untuk menubuhkan RCI bagi mengkaji pengendalian perkara berkaitan kes kedaulatan Pulau Batu Puteh, Batuan Tengah dan Tubir Selatan. RCI yang diperkenankan oleh YDP Agung ini ditubuhkan pada 14 Februari 2024 dianggotai tujuh ahli yang diketuai oleh Tun Md Raus, bekas ketua Hakim Negara.

Laporan Suruhanjaya laporan akhir yang dinyahklasifikasikan mengesyorkan Malaysia boleh memfailkan semula Permohonan Tafsiran baharu pada bila-bila masa yang sesuai, namun tidak mencadangkan Malaysia memfailkan semula Permohonan Tafsiran. Namun yang lebih menarik perhatian ialah syor memulakan siasatan jenayah boleh ke atas Tun Mahathir mengikut Seksyen 415(b) Kanun Keseksaan dan boleh dihukum mengikut Seksyen 417 dan Seksyen 418 kanun yang sama.

Tun Mahathir dikatakan bertindak menipu Jemaah Menteri dan dengan sengaja mendorong kerajaan Malaysia untuk tidak meneruskan permohonan itu. Tun Mahathir dikatakan dengan sengaja mendorong Jemaah Menteri untuk tidak meneruskan kedua-dua permohonan itu walaupun ia bertentangan dengan pendapat perunding antarabangsa. Tun Md Raus berkata jika Jemaah Menteri dibekalkan dengan kertas kuasa tindakan di ICJ dan pandangan bertulis daripada perunding antarabangsa, Jemaah Menteri berkemungkinan mempunyai pandangan yang berbeza berkenaan kedua-dua permohonan itu.

Siapa Harus Bertanggungjawab

Sejurus selepas laporan ini diedarkan, YAB Perdana Menteri dalam responnya berkata laporan itu telah berpendapat, menarik balik rayuan hak pemilikan terhadap Pulau Batu Puteh adalah suatu pengkhianatan kepada negara. Hal ini kerana penarikan rayuan ini umpama menyerahkan kedaulatan negara. Namun, beliau berpendapat proses undang-undang seperti yang dicadangkan oleh RCI perlu dihormati dan ia akan bergantung kepada perkembangan proses tersebut. Ketua Polis Negara, Tan Sri Razarudin Husain mengesahkan dalam masa 24 jam dari laporan itu diterbitkan, tiada laporan polis berkaitan syor Suruhanjaya Siasatan Diraja (RCI) untuk siasatan jenayah dibuat terhadap Tun M diterima PDRM.

Dalam respon balas berkaitan syor RCI, Tun M berkata dalam sidang media pada 10 Disember 2024, penarikan rayuan itu dilakukan atas persetujuan Kabinet ketika itu dan beliau menegaskan bahawa beliau tidak membuat keputusan, sebaliknya hanya menyatakan pendapat. Tun M meminta rakyat mendapatkan maklumat lanjut dari para Menteri yang hadir pada mesyuarat Kabinet. Malah secara yakin beliau meminta pihak yang berminat berkenaan isu ini agar merujuk cabutan minit mesyuarat Jemaah Menteri bertarikh 23 Mei 2018. Untuk makluman, diantara ahli kabinet yang berada ketika itu ialah Timbalan Perdana Menteri Datuk Seri Dr Wan Azizah Wan Ismail; Menteri Dalam Negeri, Tan Sri Muhyiddin Yassin; Menteri Kewangan, Lim Guan Eng; Menteri Pertahanan, Datuk Seri Mohamad Sabu; dan Menteri Pengangkutan, Anthony Loke. Tun M berpendapat ketika itu, tiada bantahan atau apa-apa percakapan yang direkodkan dari anggota kabinet dan beliau berpendapat bahawa semua Menteri bersetuju dengan cadangannya. Maka segala keputusan yang dibuat oleh kabinet ketika itu, haruslah di pertanggungjawabkan kepada semua, sesuai dengan tanggungjawab kolektif kabinet yang termaktub dalam Perkara 43(3) Perlembagaan Persekutuan.

Kesimpulan

Semua pihak perlu bersikap adil dalam menegakkan kepentingan negara. Kepentingan negara haruslah menjadi keutamaan. Kenyataan Tun M dalam sidang media Tun M menyebabkan sebahagian orang ramai tertanya, kenapa ia seperti ditujukan dan mengenakan Tun M sahaja dan tidak melibatkan anggota kabinet 2018. Ia pada tanggapan orang ramai seolah-olah cubaan mengaitkan Tun M selepas beberapa dakwaan salah guna kuasa tidak menemui hasil. Biarpun siapa sahaja, keadilan harus ditegakkan tanpa ada sikap berat sebelah.